BEGIN:VCALENDAR
VERSION:2.0
PRODID:-//UNIFR/WEBMASTER//NONSGML v1.0//EN
CALSCALE:GREGORIAN
BEGIN:VEVENT
DTSTART;VALUE=DATE:20231121T181500
DTEND;VALUE=DATE:20231121T194500
UID:14546@agenda.unifr.ch
DESCRIPTION:Dans un essai intitulé «Qu’est-ce que la liberté?», Hannah Arendt affirme que «dans l’antiquité, grecque aussi bien que romaine, la liberté fut un concept exclusivement politique, et même la quintessence de la cité et de la citoyenneté».  Au début du XIXe siècle, Benjamin Constant a pris acte que, dans son sens politique, la liberté est devenue tout autre chose. «Le but des anciens était le partage du pouvoir social entre tous les citoyens d’une même patrie: c’était là ce qu’ils nommaient liberté. Le but des modernes est la sécurité dans les jouissances privées; et ils nomment liberté les garanties accordées par les institutions à ces jouissances». Comment une telle mutation s’est-elle opérée? Pour quelles raisons? Et ce que Constant disait de la liberté des modernes, est-il encore valable pour les postmodernes?
SUMMARY:La liberté des anciens, des modernes et des postmodernes
CATEGORIES:Conférence
LOCATION:MIS 03\, 3113\, Avenue de l'Europe 20\, 1700 Fribourg
URL;VALUE=URI:https://agenda.unifr.ch/e/fr/14546
END:VEVENT
END:VCALENDAR